Juez pospone posible castigo a Donald Trump
abril 24, 2024El ex presidente está acusado de violar la “orden mordaza” en el juicio.
El juez que preside el juicio penal contra Donald Trump en Nueva York pospuso el posible castigo para el ex presidente de Estados Unidos por supuestamente violar la “orden mordaza” que limita sus comentarios públicos sobre varias figuras clave del caso.
La Fiscalía ha solicitado una multa de mil dólares por cada una de las diez publicaciones, difundidas en la red Truth Social y en la página web de la campaña de Trump, que considera que infringen la orden. Sin embargo, el juez Juan Merchán decidió no pronunciarse al respecto en ese momento. Merchán tiene la posibilidad de emitir una resolución por vía electrónica en las próximas horas, en el mismo tribunal cuando se reanude el proceso el jueves, o incluso más adelante.
Trump, acusado de comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels para ocultar una supuesta aventura amorosa con ella y salvaguardar su campaña electoral de 2016, tiene prohibido referirse públicamente a fiscales o testigos, así como al jurado, cuya identidad está protegida.
Durante la sesión de ayer, el fiscal Chris Conroy detalló la fecha y contenido de las publicaciones que supuestamente vulneraron la orden judicial y argumentó que fueron una “amenaza real” para los implicados. “El acusado ha violado esta orden en repetidas ocasiones y no ha dejado de hacerlo”, afirmó Conroy.
El abogado defensor de Trump, Todd Blanche, respondió que su cliente sabe “qué permite hacer la orden mordaza” y no hubo por su parte “ninguna violación intencional”. “Está en su derecho de responder a ataques de carácter político”, argumentó Blanche.
En el tribunal, se produjo un intenso tira y afloja entre Blanche y Merchán, quien acabó espetándole al abogado defensor que estaba perdiendo “toda la credibilidad” ante la corte.
Trump, ataviado con su típica corbata roja e inmóvil mirando al frente, comentó después en los pasillos del tribunal que consideraba la situación como una “venganza” y “totalmente inconstitucional”.
