“El hombre que se vacunó más de 200 veces contra COVID-19: Un caso documentado por The Lancet”

“El hombre que se vacunó más de 200 veces contra COVID-19: Un caso documentado por The Lancet”

marzo 7, 2024 Desactivado Por admin

“Revista médica documenta el caso de un hombre de 62 años que recibió 217 vacunas en 29 meses por razones privadas”

La revista médica británica The Lancet ha detallado un caso único y sorprendente de un hombre hipervacunado de 62 años en Magdeburgo, Alemania, al que se refiere como HIM. Este individuo, por motivos privados, decidió recibir un total de 217 vacunas contra el SARS-CoV-2 en un período de 29 meses, un acto que va en contra de las recomendaciones nacionales de vacunación.

El hombre fue objeto de una investigación por parte del fiscal de Magdeburgo, Alemania, que recopiló pruebas de 130 vacunas en 9 meses, aunque no se presentaron cargos penales. The Lancet, en su artículo “Adaptive immune responses are larger and functionally preserved in a hypervaccinated individual” en la sección Infectious Diseases, detalla este caso excepcional y las consecuencias inmunológicas de la hipervacunación.

La hipervacunación, en este caso, aumentó la cantidad pero no la calidad de la inmunidad adaptativa en HIM. El estudio, aprobado por el Comité de Ética local del Hospital Universitario de Erlangen, Alemania, no reveló efectos secundarios relacionados con la vacunación ni anomalías en los parámetros de química clínica de rutina durante el período de estudio.

A pesar de recibir un gran número de vacunas, HIM no mostró signos de infección pasada por SARS-CoV-2 en las pruebas repetidas. Los resultados del estudio indican que la hipervacunación contra el SARS-CoV-2 no provocó eventos adversos y aumentó la cantidad de anticuerpos y células T específicos, aunque no tuvo un efecto fuertemente positivo o negativo en la calidad intrínseca de las respuestas inmunes adaptativas.

Sin embargo, The Lancet enfatiza que no respalda la hipervacunación como estrategia para mejorar la inmunidad adaptativa y que los resultados del estudio son insuficientes para hacer recomendaciones amplias al público. Este caso singular, aunque intrigante, requiere de más investigaciones y análisis para comprender completamente sus implicaciones.