Críticas a Checo Pérez por su permanencia en la F1 desatan polémica

Martin Brundle cuestiona la influencia del factor comercial y nacional en Red Bull.

El piloto mexicano Sergio “Checo” Pérez enfrenta críticas por parte del expiloto Martin Brundle, quien sugiere que su permanencia en Red Bull se debe más a consideraciones comerciales que a su desempeño en la pista. Pérez, actualmente sin podios en siete carreras consecutivas, ha generado debate sobre su continuidad en el equipo tras renovar su contrato.

En un pódcast de Sky Sports, Brundle opinó que Pérez es visto como un activo comercialmente valioso para Red Bull, especialmente con el Gran Premio de México en el horizonte y el interés de la marca en América del Norte y del Sur. Aunque reconoce que Checo complementa bien a Max Verstappen y aporta información relevante, Brundle cuestiona si su velocidad es suficiente para desafiar al piloto estrella del equipo.

“Normalmente es lo suficientemente rápido para hacer un buen trabajo y aportar información relevante. Pero, de repente, tienen algunos rivales a la mano”, comentó Brundle, quien no descarta que la comercialización y la nacionalidad de Pérez jueguen un papel crucial en su continuidad en el equipo austriaco.

La crítica de Brundle se enfoca en el equilibrio entre el rendimiento deportivo y los intereses comerciales de Red Bull, sugiriendo que Pérez podría no estar en la misma posición si solo se considerara su desempeño como piloto. La discusión sobre la influencia del factor comercial en las decisiones de equipos de Fórmula 1 sigue abierta, especialmente en un deporte donde la competitividad y la imagen pública juegan roles igualmente importantes.